SINTESIS DEL CASO (Rol N°252.336-2023)
En este caso, durante el proceso penal se presentaron antecedentes que hacían presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado, por lo cual el tribunal solicitó el informe psiquiátrico correspondiente y suspendió el procedimiento hasta que fuese remitido dicho informe, tal como dispone el artículo 458 del Código Procesal Penal.
Sin embargo, varios meses después, y a pesar de que no se había emitido el informe psiquiátrico, el tribunal dispuso la reapertura del procedimiento y fijo fecha para la audiencia de juicio oral.
DERECHO VULNERADO Y SOLUCIÓN
En este caso, la Corte sostuvo que la decisión de reabrir el procedimiento mientras aun se encontraba pendiente el informe psiquiátrico lesionaba el derecho a la seguridad individual del imputado, consagrado en el artículo 19 N° 7 de la Constitución, pues de acuerdo con la ley se considera que podría encontrarse en una situación de enajenación mental.
En consecuencia, la Corte revocó la resolución apelada y ordenó al tribunal adoptar las medidas necesarias para que se efectuara el informe psiquiátrico pendiente.