Etapa de Investigación
¿Qué es?
Cuando la policía, los tribunales o el Ministerio Público reciben la noticia de que se ha cometido un delito se inicia una investigación penal. En ella se llevan a cabo diligencias que podrían afectar los derechos de las personas que son investigadas como presuntos responsables, por ejemplo a través de una privación de libertad injustificada. En esta sección conoceremos casos en los que fueron afectados y qué medidas se tomaron para reestablecerlos.
%
Causas prisión preventiva año 2022
%
Causas prisión preventiva 2000-2022
SE FIJA FECHA PARA JUICIO ORAL A IMPUTADO CON SOSPECHA DE ENAJENACIÓN MENTAL, PESE A QUE SE ESTABA A LA ESPERA DE UN INFORME PSIQUIÁTRICO
En este caso, durante el proceso penal se presentaron antecedentes que hacían presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado, por lo cual el tribunal solicitó el informe psiquiátrico correspondiente y suspendió el procedimiento hasta que fuese remitido dicho informe, tal como dispone el artículo 458 del Código Procesal Penal.
JUEZ NO PERMITE INCLUSIÓN DE TESTIGO COMO PRUEBA PARA LA DEFENSA DE IMPUTADA, CORTE ANULA SENTENCIA Y JUICIO ORAL YA QUE SE VULNERÓ EL DEBIDO PROCESO
En una causa judicial seguida en contra de una mujer acusada del delito del maltrato de obra a Carabineros, la defensa ofreció como medio de prueba la declaración de un testigo presencial de los hechos que se le imputaban a la acusada. Sin embargo, el juez de garantía no dio lugar a la inclusión de dicho testigo, debido a que en una etapa procesal anterior se había establecido que la acusada circulaba sola al momento de los hechos, por lo que el tribunal consideró que la declaración del testigo en cuestión carecería de veracidad.
Se vulneró el derecho a defensa a los imputados al no otorgarse las condiciones para una entrevista privada entre ellos y sus abogados, en el recinto penitenciario de Concepción.
El máximo tribunal del país reconoció “una restricción ilegítima al derecho a defensa y a la garantía del debido proceso, lo que de mantenerse trasunta en una amenaza a la libertad personal y seguridad individual de los amparados, lo que deviene en una ilegalidad que debe ser corregida…”
Se vulneró el derecho a defensa cuando la Fiscalía buscaba que un testigo que no constaba en la investigación declarara en el juicio
La Corte consideró la afectación a la garantía del debido proceso en razón de que el actuar del Ministerio Público -fuera del marco que le permite la Constitución y las leyes- afecta y contamina la investigación.
Se vulneró la inviolabilidad del hogar y el debido proceso cuando policías entraron a domicilio de imputado por violación sin orden judicial
Los funcionarios policiales no tenían facultades legales ni autorización para ingresar al domicilio del imputado y lo interrogaron sin presencia de su defensor y sin informarle de sus derechos.
Se vulneró el debido proceso cuando policías sin orden efectuaron vigilancia y revisaron un automóvil en un caso de tráfico de drogas
La Fiscalía, en virtud del principio de objetividad, refirió que dicha diligencia había estado viciada, pues los funcionarios policiales no tenían facultad legal para realizar el control vehicular ni contaban con autorización para ingresar al domicilio del imputado.
Se vulneró el debido proceso cuando la policía realizó diligencias sin orden judicial, ni instrucción fiscal en el domicilio de un imputado
En ningún momento la policía recibió autorización o instrucción por parte de Fiscalía para realizar las actuaciones investigativas que excedieron las facultades autónomas que el artículo 83 del Código Procesal Penal les otorga.