casos
Personas en prisión preventiva/Inocentes
Total 2023
Inocentes prisión preventiva 2023
Hombres
Mujeres
Adolescentes
Absoluciones 2023
Condenas 2023
IMPORTANTE FALLO EN FAVOR DE 3 PRIVADOS DE LIBERTAD CON PATOLOGIAS MENTALES, CORTE SUPREMA ORDENA SU INTERNACIÓN EN RECINTO HOSPITALARIO.
Dos hombres y una mujer se encuentran desde el año pasado privados de libertad en el complejo penitenciario Biobío, a la espera del cumplimiento de la internación provisional impuesta por tres tribunales de garantía, que instruyeron su traslado a recintos hospitalarios para tratar su condición siquiátrica. Pese a la determinación de la justicia, todos permanecían aún, meses después de tales resoluciones, en módulos al interior del recinto penal.
SE FIJA FECHA PARA JUICIO ORAL A IMPUTADO CON SOSPECHA DE ENAJENACIÓN MENTAL, PESE A QUE SE ESTABA A LA ESPERA DE UN INFORME PSIQUIÁTRICO
En este caso, durante el proceso penal se presentaron antecedentes que hacían presumir la inimputabilidad por enajenación mental del imputado, por lo cual el tribunal solicitó el informe psiquiátrico correspondiente y suspendió el procedimiento hasta que fuese remitido dicho informe, tal como dispone el artículo 458 del Código Procesal Penal.
TRIBUNAL ABSUELVE A IMPUTADO, SE ESTIMÓ UN PROCEDIMEINTO POLICIAL DEFECTUOSO
En este caso, el procedimiento policial que dio origen a la imputación del delito al acusado vulneró su derecho al debido proceso, en particular, en cuanto a un procedimiento y una investigación racionales y justos.
En consecuencia, el tribunal de juicio oral en lo penal absolvió al imputado, pues estimó que con la prueba rendida en el juicio no se alcanzó el estándar mínimo legal para derribar la presunción de inocencia que amparaba al acusado.
CORTE ANULA SENTENCIA DE IMPUTADO YA QUE PRINCIPAL EVIDENCIA RESULTA SER ILICITA AL NO RESPETARSE EL DEBIDO PROCESO
Síntesis del caso (Rol N° 60.882-2021) En un procedimiento policial iniciado por una denuncia telefónica de violencia intrafamiliar, Carabineros hizo entrada al domicilio denunciado y lo registró, encontrando una escopeta. La entrada y registro se realizó con el solo...
JUEZ NO PERMITE INCLUSIÓN DE TESTIGO COMO PRUEBA PARA LA DEFENSA DE IMPUTADA, CORTE ANULA SENTENCIA Y JUICIO ORAL YA QUE SE VULNERÓ EL DEBIDO PROCESO
En una causa judicial seguida en contra de una mujer acusada del delito del maltrato de obra a Carabineros, la defensa ofreció como medio de prueba la declaración de un testigo presencial de los hechos que se le imputaban a la acusada. Sin embargo, el juez de garantía no dio lugar a la inclusión de dicho testigo, debido a que en una etapa procesal anterior se había establecido que la acusada circulaba sola al momento de los hechos, por lo que el tribunal consideró que la declaración del testigo en cuestión carecería de veracidad.
CORTE ANULA JUICIO Y SENTENCIA, YA QUE JUEZ DE GARANTIA VULNERÓ EL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA
En una causa judicial seguida en procedimiento simplificado por el delito de amenazas simples, una vez que concluyeron los alegatos de clausura del juicio, el juez de garantía procedió a emitir su veredicto condenatorio y fijar fecha para audiencia de comunicación de la sentencia, sin dar posibilidad a la defensa de efectuar alegaciones o aportar antecedentes acerca del quantum de la pena a imponer, su forma de cumplimiento ni la existencia o no de abonos susceptibles de aplicar.